Trois grands producteurs d’alcools ont engagé une action en justice contre l’État du Maharashtra au sujet de sa politique Maharashtra-Made Liquor. Les entreprises soutiennent que les règles les excluent injustement d’une catégorie clé malgré l’exploitation de distilleries dans l’État.
Trois grands distillateurs ont déposé une affaire de concurrence déloyale devant la Cour supérieure de Mumbai, sollicitant l’annulation de la politique Maharashtra-Made Liquor (MML) de l’État du Maharashtra.
United Spirits, Bacardi India, et John Distilleries affirment qu’une ordonnance émise en août dernier les exclut injustement, eux et d’autres producteurs, de la catégorie des producteurs de Maharashtra-Made Liquor (MML), malgré l’exploitation de distilleries dans l’État.
Objectif de la politique visant à soutenir les fabricants locaux
La loi de l’État a été introduite sous l’étendard de la révision des droits d’accise et en faveur d’alcool à base de céréales produit exclusivement par des fabricants locaux.
Mais les plaignants affirment que la politique ne correspond pas aux objectifs déclarés par le gouvernement d’accroître les recettes, d’attirer les investissements ou l’emploi. Au lieu de cela, ils disent qu’elle exclut injustement certains acteurs sans raison claire.
Ils ajoutent que les conditions sont restrictives et restreignent de manière injuste la concurrence dans l’industrie.
Gouvernement défend les gains de recettes
L’État, qui comprend les grands centres de Mumbai, Pune et Nagpur, a déclaré que la politique vise à soutenir les fabricants locaux. Il a également souligné une hausse de 17 % des recettes d’accise entre juillet et novembre 2025, indiquant que cela s’est produit à cause des augmentations de droits et du déploiement de sa politique MML.
Égalité et préoccupations commerciales soulevées
Les demandeurs soutiennent que la politique viole l’article 14 de la Constitution de l’État, qui garantit l’égalité devant la loi. Ils soutiennent qu’il n’existe pas de fondement clair ou raisonnable pour distinguer entre les titulaires éligibles et non éligibles aux licences PLL.
Les sociétés ont également soutenu que la politique restreint injustement le commerce. Elles ont demandé au tribunal d’autoriser le traitement de leurs demandes de fabrication et d’étiquetage du MML sans appliquer les règles d’éligibilité contestées.
Défi antérieur de l’industrie
Auparavant, l’International Spirits and Wine Association of India (ISWA) avait demandé à la cour une décision sur des bases similaires. En réponse, la Cour supérieure de Mumbai, en novembre dernier, avait permis au Maharashtra de procéder à des étapes préparatoires pour le régime MML, mais avait averti qu’elles seraient soumises au verdict final.
